http://www.philauvergne.fr/2010/02/04/finance-budget-60-millions-de-de-dotation-pour-l%e2%80%99auvergne-en-2010/ Le fil info de l'Auvergne Sun, 22 Jan 2012 19:32:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://www.philauvergne.fr/2010/02/04/finance-budget-60-millions-de-de-dotation-pour-l%e2%80%99auvergne-en-2010/#comment-233 Monsieur Martin Mon, 08 Mar 2010 08:45:17 +0000 http://www.philauvergne.fr/?p=4608#comment-233 Merci pour ces explications et informations qui nous ont été précieuses pour nos recherches . Merci beaucoup! <3 Merci pour ces explications et informations qui nous ont été précieuses pour nos recherches . Merci beaucoup!
<3

]]> http://www.philauvergne.fr/2010/02/04/finance-budget-60-millions-de-de-dotation-pour-l%e2%80%99auvergne-en-2010/#comment-630 Monsieur Martin Mon, 08 Mar 2010 08:45:17 +0000 http://www.philauvergne.fr/?p=4608#comment-630 Merci pour ces explications et informations qui nous ont été précieuses pour nos recherches . Merci beaucoup! <3 Merci pour ces explications et informations qui nous ont été précieuses pour nos recherches . Merci beaucoup!
<3

]]> http://www.philauvergne.fr/2010/02/04/finance-budget-60-millions-de-de-dotation-pour-l%e2%80%99auvergne-en-2010/#comment-232 MENARD Sun, 14 Feb 2010 12:32:31 +0000 http://www.philauvergne.fr/?p=4608#comment-232 135M€ pour le transport? en fait , tout pour le train, et rien pour la route! Comme il s'agit pour l'essentiel de transport de voyageurs, il serait bon de chiffrer combien coûte pour la région le km par passager réel parcouru sur le chemin de fer. On est d'évidence en plein délire. Le train, c'est pour les autres: les auvergnats prennent leur voiture, comme tout le monde, dès que la commodité, la durée et le coût sont bien pris en compte. Quel manque de vision, de prospective, dans ce budget, qui reflète les limites de potentiel de cet exécutif. A quand un nouveau Giscard, qui a su donner à la région des équipements réellement structurants ( grande halle-Zénith, A75), et a eu la sagesse de renoncer au "palais" de la région) 135M€ pour le transport? en fait , tout pour le train, et rien pour la route! Comme il s’agit pour l’essentiel de transport de voyageurs, il serait bon de chiffrer combien coûte pour la région le km par passager réel parcouru sur le chemin de fer. On est d’évidence en plein délire. Le train, c’est pour les autres: les auvergnats prennent leur voiture, comme tout le monde, dès que la commodité, la durée et le coût sont bien pris en compte.
Quel manque de vision, de prospective, dans ce budget, qui reflète les limites de potentiel de cet exécutif. A quand un nouveau Giscard, qui a su donner à la région des équipements réellement structurants ( grande halle-Zénith, A75), et a eu la sagesse de renoncer au « palais » de la région)

]]> http://www.philauvergne.fr/2010/02/04/finance-budget-60-millions-de-de-dotation-pour-l%e2%80%99auvergne-en-2010/#comment-629 MENARD Sun, 14 Feb 2010 12:32:31 +0000 http://www.philauvergne.fr/?p=4608#comment-629 135M€ pour le transport? en fait , tout pour le train, et rien pour la route! Comme il s'agit pour l'essentiel de transport de voyageurs, il serait bon de chiffrer combien coûte pour la région le km par passager réel parcouru sur le chemin de fer. On est d'évidence en plein délire. Le train, c'est pour les autres: les auvergnats prennent leur voiture, comme tout le monde, dès que la commodité, la durée et le coût sont bien pris en compte. Quel manque de vision, de prospective, dans ce budget, qui reflète les limites de potentiel de cet exécutif. A quand un nouveau Giscard, qui a su donner à la région des équipements réellement structurants ( grande halle-Zénith, A75), et a eu la sagesse de renoncer au "palais" de la région) 135M€ pour le transport? en fait , tout pour le train, et rien pour la route! Comme il s’agit pour l’essentiel de transport de voyageurs, il serait bon de chiffrer combien coûte pour la région le km par passager réel parcouru sur le chemin de fer. On est d’évidence en plein délire. Le train, c’est pour les autres: les auvergnats prennent leur voiture, comme tout le monde, dès que la commodité, la durée et le coût sont bien pris en compte.
Quel manque de vision, de prospective, dans ce budget, qui reflète les limites de potentiel de cet exécutif. A quand un nouveau Giscard, qui a su donner à la région des équipements réellement structurants ( grande halle-Zénith, A75), et a eu la sagesse de renoncer au « palais » de la région)

]]>